Entiéndeme: November 2024

Salmos 41:10 Mas tú, Yahvé, ten misericordia de mí, y hazme levantar, y les daré el pago.

Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás:

«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».

Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:

Moderador (IA neutral):

Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.

LexBot (a favor de la pena de muerte):

Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.

EthosBot (en contra de la pena de muerte):

La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.

LexBot:

Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.

EthosBot:

La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?

LexBot:

El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.

EthosBot:

La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.

LexBot:

Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.

EthosBot:

La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?

LexBot (respuesta final):

Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.

Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.

La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.

Moderador:

Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.

El debate queda cerrado.

El abogado de los justos ha ganado el debate:

El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:

https://neveraging.one/wp-content/uploads/2024/12/acerca-de-jose-galindo.pdf

¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:

Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas)
Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que:
Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos.
Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia:
1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios.
Ahora mire esto que desmiente esa calumnia:
Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella.
21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación.
22 La piedra que rechazaron los constructores
se ha convertido en la piedra angular.
Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso:
Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.

¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?

La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:

1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.

Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.

Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.

Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.

Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»

Wednesday, November 20, 2024

Batallas en el ciberespacio. José Ibarra, Laken Riley. La pena de muerte. Un granito de arena a favor de la justicia verdadera.

Soy el usuario @josegalindo1000, si estás de acuerdo con mis argumentos, visita:

https://penademuerteya.blogspot.com y/o https://penademuerteya.com

Asunto:

EN VIVO: sentencia de José Ibarra, acusado de asesinar a Laken Riley

@josegalindo1000

3 minutes ago

El castigo es injusto la pena de muerte era la pena justa

@resistenciacivil3318

3 hours ago

La justicia está servida🏴🖤⚖️⚖️

@josegalindo1000

1 second ago

Hoy en día a cualquier sistema punitivo del mundo por más injusto que sea le llaman justicia, la justicia es otra cosa, justicia y legalidad no son lo mismo, la justicia es darle cada cual lo que se merece, y lo que se merece ese asesino es la muerte y no los cuidados a favor de la conservación de su vida que recibirá estando preso.

@CarlosJuarez-vn1ki

3 hours ago

Todos somos monstruos en potencia. Pobre muchacha pero ya está con Jesús su Salvador, amén,y qué más quiere la familia , ella está con Jesucristo. . Etcétera. Mucha injusticia en el mundo entre unos poderosos y otros no no poderosos. Cristo............

@josegalindo1000

14 minutes ago (edited)

No todos somos iguales, Daniel 12:10 lo dice claro, pero no lo entiendes, si Jesús hubiese muerto por los pecados de los malos entonces no unicamente los justos serían perdonados. Es más, el amor a los enemigos es falsificación romana, incluso hay fraudes en el antiguo testamento porque el perdón a Cain es incompatible con el ojo por ojo. (Génesis 4:15 es contradictorio con Números 35:33).

@CarlosJuarez-vn1ki

3 hours ago

La injusticia en la vida, triste situación, el sinsentido ummmm, pobre victima, pobre victimario con esa sentencia. Ahora que sintió María cuando su amado Jesús era clavado en el madero por todos nosotros los criminales todos también. Pobre padre pero ni modo cuando uno sufre tanto dolor injusto como Jesús como yo uno uno entiende tantas tantas cosas dolorosas e injustas de ambos lados de cualquier lado. Hay que ser siquiatra o sicólogo sano para poder entender todo esto todo esto. Etcétera. No se compliquen mucho pues ella amaba amaba a Jesús y no lloren demasiado porque su vida está en presencia de jesús qué más quieren los padres qué más. El victimario también es víctima y laken aún más. Dios es Dios y es justo para con todos ustedes. Ella está bien con jesus no no hagan tanto show ni escándalo,todos moriremos de algo. Dios, cielo, infierno. Gracias por la sana y buena ley. Dios sí es muy justo sobremanera.

@josegalindo1000

4 minutes ago (edited)

No blasfemes, ni calumnies, no soy un crimimal, muchos no somos criminales. Proverbios 17:15 dice que Dios odia al que justifica al malo o al que condena al justo, pero Dios amaba a Jesus, entonces Jesus no los justificó, además Proverbios 29:27 dice que los justos odian a los malos y los malos odian a los justos, Jesus era justo entonces el odiaba a los malos, y te cito nuevamente Daniel 12:10 que dice que los malos seguirán siendo malos, entonces eso justifica el ojo por ojo porque nunca dejarán de ser malos, en cambio los justos serán limpiados de sus pecados. El mensaje entonces es claro: Jesus murió por el perdon de los pecados de los justos, los justos que ignoran la verdad también pecan porque no saben lo que hacen (por ignorancia), pero conocer la verdad a ellos los hace libres del pecado, pero no a los hipócritas, tal como lo dice Proverbios 11:9, si hay mensajes que indican otra cosa en la Biblia es porque los romanos malvados nunca se convirtireron a la religión de la justicia sino al de la misericordia inmerecida que ellos inventaron al falsificar el evangelio, pero la justicia es darle a cada uno lo que se merece y no la piedad a quienes no la merecen, la justicia es superior y ganará por eso.

@anabelgarcia3249

6 minutes ago

Noooooo pena de muerte 😢

@josegalindo1000

0 seconds ago

Exacto. Lo justo es en este caso el ojo por ojo porque a esta mujer le quitaron la vida con injusticia. Visita mi blog a favor de la pena de muerte justificada, en el cual hago polvo los argumentos de los religiosos hipócritas que se oponen.

@marthaurbina8914

1 hour ago

🙌 Justice ⚖️ has been served 🙌

@josegalindo1000

0 seconds ago

Es no es justicia, la pena de muerte lo es.

@andreacruzalvadro9684

26 minutes ago

😅elke nos puede kitar la vidad es miDIOS NO UN EN diablao no tubo lastima por esa jobensita

@josegalindo1000

2 minutes ago (edited)

¿No ves la realidad?, cualquiera puede quitar la vida, lo hacen los criminales, no hay que ser Dios para poder quitar la vida, de hecho Dios ordenó la pena de muerte contra los asesinos en Éxodo 21:14, Números 35:33, el mismo que dijo "No matarás (Éxodo 20:13)" (se sobre entiende, a no matar con injusticia) ¿Acaso Dios dijo: "no sean verdugos ustedes porque ustedes no son Dios"?. No defiendo la Biblia, solo cito algunas referencias porque defiendo la pena de muerte justificada, pienso que debe ser legal en todo en mundo, para acabar con problemas como las extorsiones, un mal que sufre mi país Perú, no defiendo la Biblia porque hay muchas contradicciones en la Biblia, el amor a los enemigos no cuadra con la justicia ni con las profecías, pero hay contradicciones incluso en al antiguo testamento versus el antiguo testamento, la explicación es una: Los romanos falsificaron la verdadera religión, han engañado al mundo creando ellos mucho de los textos de la Biblia, pero por obvias razones no lo han admitido.